אפטר ייזום ובניה בע"מ נ' סעיד עותמאן בע"מ ואח'

החלטה

1.בפניי בקשת הנתבע 2 (המבקש) לחיוב התובעת בערובה, לטובת הבטחת הוצאות המבקש.

2.לטענת המבקש, בינו לבין המשיבה התנהל הליך קודם במסגרת תיק הוצאה לפועל, בסופו חויבה המשיבה על פי החלטת יו"ר ההוצאה לפועל, לשלם למבקש סך של כ-32,000 ש"ח. משלא שולם הסכום האמור, הוגשה על ידי המבקש בקשה לביצוע פסק דין ונפתח תיק הוצאה לפועל כנגד המשיבה. נטען כי פניות שנעשו למשיבה בעניין זה לא נשאו פרי, וכיום יתרת חובה של המשיבה למבקשת עומד על סך של כ-37,000 ש"ח. נטען כי אילו המשיבה אינה יכולה לעמוד בתשלום סכום זה, ספק כיצד תישא בעלויות המשמעויות שתחוב בהם במידה ותידחה תביעתה. עוד נטען כי כנגד המשיבה מתנהלים תיקי הוצאה לפועל נוספים, במסגרתם אף הוטלו שעבודים ועיקולים על רכבים שבבעלותה. בנוסף נטען כי סיכויי ההליך אינם גבוהים ואף קלושים.

3.בתגובתה טענה המשיבה כי על הבקשה היה להיתמך בתצהיר וכן כי בקשה קודמת לחיובה בערובה נדחתה. לגופו של עניין נטען כי על החלטת יו"ר ההוצאה לפועל לחייבה בתשלום לטובת המבקשת הגישה המשיבה בקשת רשות ערעור, שסיכוייה להתקבל גבוהים. באשר לתיקי ההוצאה לפועל הנוספים המתנהלים נגדה, נטען כי חלקם אמורים להיות סגורים ובחלקם התשלום הוסדר. עוד נטען כי עילת התביעה מבוססת היטב וסיכוייה להתקבל גבוהים, כך שאין מקום לחייבה בהפקדת ערובה.

4.בתשובתו לתגובת המשיבה ציין המבקש כי רק לאחר הגשת הבקשה הנוכחית פעלה המבקשת בדחיפות להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת יו"ר ההוצאה לפועל, אף שהמועד לכך חלף לפני זמן רב, וכן להסדרת חובותיה בתיקי ההוצאה לפועל האחרים.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקש, אני מורה כי על המשיבה להפקיד ערובה על סך 40,000 ₪ במזומן, בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: